記者方炳超／特稿

如果市政可以靠靈光乍現完成，那台北現在大概已經超越新加坡、追上東京，成為全球城市治理的典範。可惜現實不是如此，而是要靠專業、溝通與準備。但從近期一連串爭議來看，蔣萬安的施政節奏，越來越像即興演出，想到什麼先講出去，至於細節、配套、財源、可行性，等被質疑了再說。

最新一案，就是在連假前匆忙推出的「育兒彈性減少一小時工時」。政策對外宣示時氣勢十足，三月上路、全台首創、友善育兒城市，彷彿台北市家長從此多出一小時喘息空間。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這一箭來得又快又直，對於人資來說，宣布三月上路，但在宣布後，人資們只剩下一個工作天可以應對，是的，一個工作天，蔣市府宣布得從從容容，人資要了解相關政見是匆匆忙忙。引爆一輪討論後，之後才發現，預算規模有限、名額有限、採企業申請制、補助上限清楚設限，實際能涵蓋的人數遠低於外界想像，全台北市18萬家企業，能試辦的只有55家可用。

但真正的問題不在於這一案本身，真正的問題是，這種劇本已經上演太多次。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

從「打造無菸城市」的宏大願景開始，無菸城市聽起來很理想，但法規基礎在哪？稽查量能在哪？對於各界批判的缺乏配套的菸灰桶、吸菸區等等，北市府也無法一蹴可幾，只能由「試辦」起步。當願景遠大於準備程度，結果只會讓政策變成口號，只是口號喊得越響，人民感受的落差就越大。

接著是北捷行動電源風波。一開始公布時寫得像禁令，社會以為要全面禁止使用，但在輿論炸鍋、議員質疑後，隔天立刻澄清「沒有禁止、不會勸阻、不會開罰」，試問一個涉及公共安全的政策，可以在24小時內從強硬禁用轉成柔性宣導，這叫滾動修正？還是根本沒有想清楚？

如今再加上育兒一小時的風波。三件事放在一起看，已經不是偶發失誤，而是治理模式的荒腔走板。蔣市府的施政步驟，就是先起於高調宣布、快速放話、搶占版面、製造改革感；而後細節不足、被追問、輿論升溫；最後修字眼、降規模、改定義、急轉彎。這不是政策精進，這是政策試水溫。

台北不是實驗場，市政推行不是亂射箭，不是想到什麼就射出去，看看社會反應，再決定要不要把靶心畫上去。首都每一項政策，都牽動企業成本、勞動關係、市場預期、家庭安排與行政信賴，當政府習慣用「先說再補」的節奏治市，最先崩壞的就是政府公信力。

令人感嘆的是，這三箭都是在今年初開始才發射，而今年底就是蔣萬安的連任之戰，讓人不禁質疑，蔣萬安到底是在治理城市，還是選舉將近，開始拋政策牛肉？從年初起議題一個接一個丟出，但當政策像新品發表會一樣輪番上場，卻經不起基本追問，市民只會開始懷疑，這次又會不會改口？會不會再補充說明？會不會再澄清不是那個意思？

一個政府最可怕的狀態，不是被反對而是被懷疑。當外界對每一項宣布都下意識打上問號，那已經不是單一政策的問題，而是整個決策機制出了狀況。

真正成熟的領導，應該是在宣布前就要把爭議推演一輪，把財務算到最壞情境，把反對聲音模擬到最尖銳，再對外說明，蔣萬安若繼續這種「想到什麼就射什麼」的射箭式治市，最後只會留下滿地流彈。箭很多，命中率卻低；話很多，落地卻少。

三國演義中，有個人物叫蔣幹，自信滿滿出場，卻成為笑柄。歷史是戲劇，市政不是，蔣萬安別把自己變成蔣幹，把市政當成「講幹話」，不能因為選舉到了就接連亂射箭，然後指望市民分不清哪一支是真的、哪一支只是煙火。城市治理不是舞台表演，更不是聲量堆疊。

台北市民要的不是驚喜式政策，更不是一個靈感型市長，市民要的是穩定、周延、可以預期的行政能力的首長，如果蔣萬安還想證明自己是首都的領導者，而不是政治舞台上的即興演員，那就請把政策想清楚再說出口，否則「現代蔣幹」這個稱號，恐怕不是對手給的，而是自己一次次急轉彎累積出來的。